Cardinal Marc Ouellet

Cardinal Marc Ouellet

Dates clés

• 1944 Naissance 🡵
• 1968 Ordonné prêtre pour le diocèse d'Amos (Canada dans la province de Québec) 🡵
• 2001 Ordonné évêque 🡵
• 2002-2010 Archevêque métropolitain de Québec 🡵
• 2003 Créé cardinal 🡵
• 2010-2023 Préfet du Dicastère pour les évêques 🡵 🡵

Affaires médiatisées

Visé par une plainte déposée en 2020 (classée dans suite)

Plainte déposée par une femme en 2020 🡵 contre le cardinal Ouellet pour « inconduite sexuelle ». Les faits se seraient déroulés entre 2008 et 2009. Sa plainte a été classée dans suite 🡵.

Condamnation en France pour le congédiement de Mère Marie Ferréol

Au printemps 2021, Marie Ferréol – de son vrai nom Sabine Baudin de La Valette – est renvoyée sans explication de la communauté des dominicaines du Saint-Esprit de Pontcallec, où elle vivait depuis trente-quatre ans 🡵. Le décret de renvoi a été signé par le cardinal Marc Ouellet, alors préfet de la Congrégation pour les évêques de Rome 🡵.

« Au motif de la confidentialité, la religieuse n'a jamais su de quels faits elle aurait été coupable, en dépit de ses demandes répétées, et n'a jamais été entendue. » 🡵.

Le 3 avril 2024, le tribunal de Lorient a condamné cette communauté religieuse à verser à son ancienne pensionnaire 182 400 euros pour son préjudice matériel et 10 000 euros au titre de son préjudice moral, solidairement avec le cardinal canadien et les « visiteurs apostoliques » du Vatican Jean-Charles Nault et Maylis Desjobert, allés faire des investigations sur place 🡵.

Accusations de Pamela Groleau

Paméla Groleau, née en 1984, est stagiaire puis agente de pastorale de l'archidiocèse de Québec 🡵 🡵. Entre 2008 et 2010, elle croise quatre fois Marc Ouellet, alors archevêque, toujours en public. Elle mettra plusieurs années à mettre des mots sur les gestes du cardinal 🡵.

Fin 2020, elle signale au comité diocésain deux prêtres : l'abbé Léopold Manirabarusha et le cardinal. Le diocèse traite le premier cas et se déclare incompétent pour le second, un cardinal relevant du Saint-Siège. Sa lettre au pape de janvier 2021 parle de malaise et de « trop grande familiarité », jamais d'agression sexuelle. Rome confie une enquête préliminaire au jésuite Jacques Servais, proche du cardinal : une visioconférence, puis plus rien. Elle n'obtiendra jamais les conclusions, alors que Vos estis lux mundi l'exige 🡵.

Faute d'examen interne, elle rejoint une action collective visant l'archidiocèse, engagée en 2020 par deux hommes agressés enfants par des prêtres. Cette procédure vise l'institution, pas les prêtres en tant que tels. Elle y est une plaignante parmi une centaine 🡵. Elle raconte son histoire à une avocate ; le reste est rédigé sans elle 🡵. La procédure, rendue publique le 16 août 2022, écrit « agressions sexuelles ». Un tableau annexé de 101 lignes, liste les faits dénoncés par les membres de l'action collective. Ces faits auraient été commis presque tous sur des mineurs. Ce fichier porte à la ligne 88 le nom du cardinal en regard de lieux, d'une période, d'un âge et d'actes qui ne correspondent qu'à l'abbé Léopold Manirabarusha. Personne n'expliquera jamais qui l'a saisi là 🡵 🡵.

Le 13 décembre 2022, Ouellet, alors préfet du dicastère pour les évêques poursuit Groleau en diffamation 🡵. Les rôles s'inversent : il est demandeur, elle est défenderesse à titre personnel, sans l'appui du groupe . Un mois plus tard, elle sort de l'anonymat 🡵.

Le procès se tient en mars 2026 à Montréal. La question n'est pas de savoir s'il y a eu agression, mais si les propos ont fautivement atteint la réputation du cardinal. Le 31 août, le juge Martin Castonguay juge les allégations fausses, relève les changements de version, écarte deux autres témoignages, et retient une « très grande témérité équivalant à de la malice », aggravée par l'inscription du nom du cardinal dans un recours visant des religieux pédophiles. Paméla Groleau est condamnée à 100 000 dollars canadiens. Le cardinal Ouellet reversera la somme à la lutte contre les abus subis par les Autochtones 🡵. Une partie de la presse titre « blanchi » 🡵, ou « innocenté » 🡵. Or, un procès en diffamation gagné n'est pas un acquittement.

Trois semaines plus tôt, l'action collective s'était réglée par un fonds de 31,5 millions, sans jugement ni comparution d'aucun prêtre 🡵.